Survivor täyttää 500 vuotta, ja sen todellinen pelin muuttaja on Jeff Probst

Survivor täyttää 500 vuotta, ja sen todellinen pelin muuttaja on Jeff Probst

Ensi-ilta Survivor Game Changers tämä ilta (CBS, 20.00) ei ole vain Survivorin toisen all-star-kauden alku. Se on myös sarjan 500. jakso, merkittävä virstanpylväs mille tahansa televisio-ohjelmalle, ja yksi muutama tosi-sarja on onnistunut saavuttamaan (The Real World ja American Idol ovat kaksi).

Tämän kauden CBS-mainos paljastaa, että ohjelman 17 vuoden aikana on ollut:

  • 498 kilpailijaa (niin lähellä kahta 500:aa yhdessä jaksossa!)
  • 110 heimoa
  • 1 290 pelipäivää
  • 33 voittajaa: 19 miestä ja 14 naista
  • 56 Emmy-ehdokkuutta ohjelmasta ja sen erinomaisesta miehistöstä
  • 18 maata, jotka ovat isännöineet sarjaa
  • 14 medevacia
  • ja 48 idolia (niin muutama?)

Mainoksen hashtag, #Selvijät500 Sekä fanit että entiset pelaajat – kaksi ryhmää, joilla on paljon enemmän päällekkäisyyttä 17 vuoden ja 34 kauden aikana – ovat käyttäneet sosiaalisessa mediassa jakaakseen muistoja ja pohtia sarjaa.



Sen ensimmäinen pelaaja, joka äänesti pois, Sonja Christopher, joka on nyt 80, jakoi videon jossa hän sanoo, en ole missannut yhtäkään jaksoa katsoessani sitä. Olen äskettäin täyttänyt 80 ja aion katsoa seuraavat 17 vuotta Survivoria, ja sitten voin onnellisena vaeltaa jättiläisheimoneuvostoon taivaalla. Toivottavasti he eivät äänestä minua pois.

#Survivor500 on reaaliaikainen esimerkki siitä, kuinka käteisen aarrearkusta ja typeristä lauseista alkaneesta pelistä tuli kulttuurinen ilmiö, joka muutti elämää. Ja yksi elämästä, jonka se muutti, on itse muuttanut pelin.

Uusi käänne tälle kaudelle ja Survivorin todellinen muutos

Kausi tuo toisen muutoksen Survivorin peliin: Tasatilanteessa heimolla ei ole mahdollisuutta äänestää. Sen sijaan heimo joutuu yksimielisesti valitsemaan, kuka äänestetään, tai vaarassa olevista ihmisistä tulee immuuneja ja kaikki muut vetivät kiviä. (Tasojen äänten menettelyt saavat enemmän yksityiskohtia ja huomiota kuin useimmat säännöt Survivorin sääntökirjassa .)

Muutos on syntynyt kokonaan juontaja ja showrunner Jeff Probstin kärsimättömyydestä. Hän ei halua, että liittoutumat pystyvät tekemään täysin loogisia asioita ja yrittämään huuhdella idolia jakamalla äänet. Sisään haastattelu Josh Wiglerin kanssa , Probst myöntää, että 1) miehistö ei ole täysin mukana (en voi sanoa, että koko tiimimme rakastaa tätä ideaa) ja 2) olen turhautunut, koska laskua ei ole. Filosofiani Survivorista on, että kaiken pitäisi maksaa heille jotain. Tämä ei maksa heille mitään.

Tämä on ehkä merkittävin tapa, jolla ohjelma on kehittynyt 499 jaksonsa aikana – ei siirtämällä painopistettä selviytymisestä peliin, vaan kulissien takana tapahtuvassa voimansiirrossa, joka on siirtänyt hallinnan Mark Burnetilta isännälleen. Jeff Probst muiden showrunnereiden kanssa välissä.

Jeff Probst on viime kädessä erinomainen Survivorin taloudenhoitaja. Hän selvästi rakastaa sitä; hän on selvästi intohimoinen sen parantamiseen. Varhain hän erottui isäntänä siitä, että hän oli valmis kysymään ilmeisiä kysymyksiä, kuuntelemaan mitä tapahtui ja vastaamaan kuten yleisön jäsen. Hän teki myös enemmän kuin muut isännät, jo ennen kuin hän otti tuotantonsa hallintaansa, haasteiden kertomisesta reaaliajassa näyttelijöiden kiistelyyn ja Tribal Councilin puheenjohtajuuteen.

Probst riisin kanssa Survivorissa

Hyvä Jeff Probst: Kiitos Survivorista. Muuta nämä 3 asiaa.

Siksi Kannatin häntä voittaakseen ensimmäisen tosi-tv-isännöinnin Emmyn ja Television Academynsovittu– ja oli samaa mieltä neljä vuotta peräkkäin.

Showrunneriksi viimeiset 15 kautta , Jeff Probst on paimentanut sen elämänsä huipulle ja antanut meille joitain Survivorin parhaista vuodenajoista. Se, että esitys jatkuvasti yllättää ja kunnioittaa yleisöään näin myöhään, on melkoinen saavutus, ja sekä Probst että hänen tiiminsä ansaitsevat siitä kunnian.

Mutta hallitsemattomalla egolla on rajansa, ja Probstin loistavista vaistoista on tullut eräitä esityksen suurimmista vastuista. Paras esimerkki siitä on hänen haastekertomuksensa: Se, mikä oli ennen hauskaa reaaliaikaista kerrontaa, joka välillä naureskeli, on nyt niin dominoivaa ja ilmeistä, että se ohittaa haasteen ja sen pelaajat. Probst otti sen, mikä toimi, ja tuplasi ja sitten kolminkertaistui, ja nyt haasteet ovat vain sotkua, jossa hän huutaa ilmeisimpiä asioita, joita näemme.

Tällaisen ohjelman ei pitäisi koskaan olla sen isäntä; sen isännän pitäisi lisätä sitä, kuten Probst teki vuosia ja vuosia. Mutta toisaalta tapahtui tällaisia ​​asioita . Ja Tämä . Ja Tämä.

Joten nyt, kaudella 34, meillä on isäntä ja showrunner, joka muutti tärkeän säännön, koska hän päätti, että peliä ei pelattu hänen mielensä mukaan. (Ainakin tämä on kauden edeltävä sääntömuutos, toisin kuin Metsästetty , joka kirjaimellisesti muutti peliä keskellä koska joukkue menestyi liian hyvin.)

Saa nähdä miten se vaikuttaa peliin, jos ollenkaan. Mutta nyt on selvää, että tämä kausi tekstitys on mielivaltainen , mutta Probst on ehdottomasti Survivorin kirjaimellinen ja kuvaannollinen pelin muuttaja, huonompaan ja parempaan.

Selviytyjä: edelleen poikkeuksellinen 17 vuotta myöhemmin

Kuten kirjoitin sisään avoin kirje Jeff Probstille Viime toukokuussa arvostan todella ja perusteellisesti hänen ponnistelujaan, aivan kuten arvostan jokaisen miehistön jäsenen kovaa työtä, joka saa tämän sarjan henkiin. Ja en epäile hetkeäkään, että kaikki ponnistelut tulevat paikasta, jossa yritetään tehdä esityksestä parempi. Arvostan Probstin valintoja, koskaminä uskontelevisiota tuottavien pitäisi olla vastuussa valinnoistaan, mutta lähinnä siksi, että olen fani, joka haluaa Survivorin menestyvän edelleen.

Vaikka jotkut vaihtoehdot eivät toimi minulle, olen erityisen kiitollinen siitä, että Probst (ja CBS) ovat halukkaita kokeilemaan esitystä. Kun otetaan huomioon, kuinka menestynyt se on luokituksessa – se on edelleen yksi maan suosituimmista ohjelmista ja voittaa jatkuvasti aikansa – ja kuinka vastenmielisiä useimmat TV-verkot ovat kaikenlaisille muutoksille, jotka voivat vieraannuttaa katsojia, tämä on huomattavaa.

On syyPeitän Survivorin niin paljonnäillä sähköisillä sivuilla: se on kiinnittänyt huomioni 17 vuoden ajan ja pitänyt minut syvästi mukana. Se on ollut viikoittainen televisiotapahtuma, jonka ympärille olen solminut ystävyyssuhteita ja olen ollut sosiaalinen peli sohvallani .

Meillä on 500 jaksoa ja Selviytyjä näyttää edelleen upealta. Sen monipuoliset hahmot tuovat joukon elämänkokemuksia peliin ja olohuoneisiimme, jakaa elämänsä intiimejä osia ja itseään kulutukseen ja viihteeseen, ja intohimoisten fanien poimimaan muokatut versiot heidän käyttäytymisestään ja pelaamisestaan. Sen editointi, vaikka se on joskus turhauttavaa, esittää useimpien jaksojen tapahtumat vakuuttavassa kertomuksessa, joka kilpailee television parhaiden ohjelmien kanssa, käsikirjoitus mukaan lukien.

Ne, jotka hylkäävät Survivorin (Onko tuo esitys edelleen käynnissä? Ole vittuun kiinni.) ovat ihmisiä, jotka eivät katso, eivät altistu sen taiteellisuudelle, eivät kohtaa näyttelijöitä, eivät uppoudu peliin, joka on ylittänyt triviaalinsa tullakseen peliksi. todellinen pelin muuttaja, tärkeä osa ihmisten elämää niille, jotka ovat television kuvaruudun molemmin puolin.